Ukázka principu, která běží sama. Nic po vás nechce, stačí koukat.
Úplně nepovinné. Vyberte si připravenou situaci, nebo vložte vlastní text a stránka v něm ukáže, u kterých slov by model měl na výběr a u kterých ne. Není to detektor a nic se neodesílá, všechno se počítá přímo ve vašem prohlížeči podle jednoduchých pravidel.
Pavel Horák. Stavím nástroje s pomocí AI a píšu o tom, co s nimi funguje a co ne. AI-first, ne AI-only.
Tahle ukázka je vedlejším produktem vlastního zjišťování. Když Anthropic v srpnu 2026 poprvé pojmenoval metodu, kterou značí text generovaný modelem Claude, byla veřejná debata plná tvrzení, že jde o skryté znaky v textu, že vodoznak prozradí, kdo text napsal, a že se dá odstranit hledáním a nahrazením. Nic z toho není pravda. Zadal jsem si proto podrobnou studii, napsal ji Claude, nezávisle ji oponoval Gemini a já jsem vybral úhel, ověřil zdroje, zamítl, co neobstálo, a ručím za výsledek. Jenže ta studie odpovídá na otázky, které si laik neklade, a začíná tam, kde většina lidí přestává číst. Tahle stránka ukazuje jen princip, bez jediného odborného termínu a bez toho, aby po vás cokoli chtěla. Kdo chce doložená tvrzení, zdroje, akademickou kritiku a regulatorní souvislosti, najde je ve studii.
Ověřit výstup nestačí, i když se to tak nejčastěji radí. Model se nemýlí jen v tom, co tvrdí o světě, ale i v tom, co tvrdí sám o sobě. Lhaní to není, protože k němu je potřeba vědět, jak se věci mají, a chtít to zamlčet. Model jen skládá pravděpodobná slova a výsledek může být od skutečnosti na hony daleko. Dopad je ale stejný, jako kdyby za tím úmysl byl. Napíše, že dokument otevřel, i když ho neotevřel. Doplní si důvod, proč něco nešlo. Popíše vlastní omezení způsobem, který zní přesvědčivě a přitom neodpovídá tomu, jak doopravdy pracuje.
Proto se u každého nástroje snažím nejdřív zjistit, kde se láme, a teprve podle toho ho používám. AI nenechávám rozhodovat, nechávám si od ní vysvětlovat, dokud tomu nerozumím sám. Ptám se na důvody, na alternativy a na to, co by na tom mohlo být špatně, a dokud mě návrh nepřesvědčí, nepřijmu ho. U studie, ze které tahle ukázka vychází, to znamenalo nepřevzít několik tvrzení z auditu konkurenčním modelem, protože neobstála při druhé kontrole, a naopak doplnit jeden údaj o přechodné lhůtě, který mi unikl. Obojí je popsané v kapitole 10 studie. Podstatnější než jednotlivé opravy je ale návyk nenechat se přesvědčit sebejistotou, za kterou nikdo neručí.
Pokud vás zajímá, kde dál o AI uvažuji a co s ní zkouším: pprojects.cz je sbírka funkčních experimentů a nástrojů, ne článků o nich. saioai.cz (s AI o AI) nabízí longitudinální studie a praktické testy LLM modelů. hodinovyvibecoder.cz je placená hodinová pomoc s tím, co si chcete postavit sami. claude-limits.pprojects.cz je analyzátor efektivního kontextového okna Claude a doprovodný článek o fenoménu Lost in the Middle. claude-nacitani-web-stranek.pprojects.cz je starší ukázka ve stejném duchu jako tahle, o tom, proč Claude ve skutečnosti nečte webové stránky.
Připomínky, opravy nebo diskuzi uvítám na LinkedIn.